Muchas veces he tenido que oir cosas como que "cierto idioma es más internacional que cierto otro", etc. Aparte de que, en general, quienes suelen esgrimir semejante afirmación rara vez conocen adecuadamente su propio idioma, no digamos ya el extraño, los argumentos que suelen emplear son de una inconsistencia supina.

Por ejemplo, ahora que el idioma de moda es el inglés, podemos hacer el siguiente análisis (sin ánimo de ofender):

Mito	Hecho
Es el más hablado del mundo	Es el segundo. El chino es el primero y el español el tercero
Es fácil de aprender	Casi todo es irregular, lo que obliga a memorizar mucho
Es fácil de pronunciar	La inconsistencia en la pronunciación y la ambigüedad fonética hace difícil de comprender lo que se escucha
Facilitó el progreso de la ciencia	Las personas talentosas que hace medio siglo emigraron en busca de trabajo tras la guerra lo hicieron posible
Es internacional	Cada idioma transmite la cultura en la que se ha formado, por lo que difícilmente un idioma de un país concreto podrá representar a toda la Humanidad
Las palabras son cortas y en general las frases también	handkerchief (pañuelo), straightforward (simple) y for the both of them (para ambos) son contraejemplos fáciles de comprender
Es un idioma culto	No hay academia de la lengua en los paises de habla anglosajona
La formación de palabras es fácil	Al no haber academia, nadie controla la polisemia ni la sinonimia a que esto da lugar, creando más dificultades al neófito en la lengua
Es un idioma muy flexible	Es decir, que el hablante apenas conoce los recursos de su propia lengua y tiene miedo a crear neologismos

A la vista de estos hechos, queda claro que la esperanza del entendimiento mutuo en un contexto lingüístico convencional no se cumplirá imponiendo a los pueblos de la Tierra un idioma nacional cualesquiera. Tal vez el Esperanto, lengua nacida con este noble fin, logre algún día hermanar a los seres humanos en su búsqueda de la mutua comprensión.

Pero... ¿y si tuviéramos que elegir ahora un idioma que representase a toda la Humanidad y que cumpliese con las características erróneamente atribuídas al inglés?

Ese idioma es... el binario

En efecto, si contrastamos las características antes enunciadas, vemos que sí las cumple:

Característica	Comprobación
Es el más hablado del mundo	Es el idioma en el que se emiten más datos por unidad de tiempo a lo largo del día
Es fácil de aprender	Sólo tiene 2 signos, el 0 y el 1
Es fácil de pronunciar	Representaremos al 0 con la letra O, y al 1 con la letra I
Facilitó el progreso de la ciencia	Dime tú si esto no es cierto desde hace décadas
Es internacional	No hay más que ver Internet
Las palabras son cortas y en general las frases también	A la velocidad que se transmiten, desde luego
Es un idioma culto	Su origen está enraizado en el Taoismo
La formación de palabras es fácil	Sólo hay que concatenar Oes e Íes
Es un idioma muy flexible	Se pueden crear palabras con la validez de una conversación

Puesto que se trata de tan sólo 2 fonemas, tenemos la seguridad de que, sea cual sea la nacionalidad del hablante, podremos entendernos, ya que, en un caso extremo, sólo tendríamos que acostumbrarnos a la pronunciación de ambos signos.

Antes de cada conversación, cada uno de los participantes emitiría una secuencia de 32 signos alternados, para que los demás supieran la velocidad a la que deberán escuchar.

Es un idioma neutral, ya que fue diseñado para usarse por máquinas fabricadas en diversos lugares, y su carga cultural es mínima.

Bien, creo que os he convencido. Y a los que no, si no tenéis intención de apreciar la belleza del binario ni la del Esperanto, yo en vuestro lugar iría aprendiendo algo de japonés, por si acaso... Sayonara.